Біля Тернопільського апеляційного суду пікетувальники з плакатами. Чому? (ОНОВЛЮЄТЬСЯ)
Автор:
Марія Бочан
- Біля Тернопільського апеляційного суду, що на вул.Острозького, зібралося чимало людей, серед них багато молоді.
- Люди тримають плакати і прапори. Що вони хочуть, дізнавалися наші журналісти.
Акція протесту відбувається сьогодні, 18 листопада, біля Тернопільського апеляційного суду.
Тут розглядається справа по справі шістьох поліцейських, яких суд у Львові визнав винними у скоєнні злочину, що спричинив тяжкі наслідки.
Галицький райсуд Львова визнав шістьох співробітників патрульної поліції Львівщини винними у перевищенні службових повноважень, що призвело до смерті 23-річного чоловіка.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 3 серпня 2021 року.
Так, шістьох поліцейських суд визнав винними у тому, що хлопець задушився пакетиком із канабісом через їхнє насильство.
Вирок Галицького районного суду м. Львова можна прочитати тут.
Що хочуть люди?
Наші журналісти запитали людей з плакатами, чому вони прийшли до суду.
— Мене звати Степан Шиян. Я голова Асоціації ветеранів поліції (міліції) Львівської області. Ми приїхали на підтримку наших побратимів. Хочемо, щоби суд був справедливий і неупереджений. Шістьом поліцейським у Львові дали по вісім років. До них, вважаю, підійшли шаблонно і незаконно, — каже чоловік.
Чоловік запитує чи міг побачити поліцейський, що хлопець проковтнув пакетик із канабісом?
Чому справа у Тернополі?
Як вбачається із ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2021 року, матеріали даного кримінального провадження верховні судді передали до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
До слова, голова Львівського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду із поданням про передання справи із Львівської апеляції до Тернопільської.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Львівського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просив Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Потерпіла ж іншої думки. Від неї до Верховного Суду надійшло клопотання про передачу вказаних матеріалів кримінально провадження з Львівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду. Потерпіла просить не скеровувати матеріали кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду, оскільки вважає, що Тернопільський апеляційний суд необ`єктивний та упереджений, а також можливий тиск на суд з боку обвинувачених.
Проте, як бачимо, сьогодні у Тернопільському апеляційному суді відбувається розгляд вказаної справи, бо саме він є найбільш територіально наближеним до Львова з усіх апеляційних інстанцій.
